OCEANOGRAFÍA: ¿JUSTICIA O VENTAJA POLÍTICA?

Algunos funcionarios de Oceanografía, importante proveedor de servicios marítimos de Petróleos Mexicanos, S. A. (PEMEX), cometieron fraude contra El Banco Nacional de México, S. A. (BANAMEX), al proporcionarle documentos falsos de contratos supuestamente celebrados con PEMEX para obtener préstamos o créditos bancarios, por alrededor de 400 millones de dólares.

Este fraude no fue descubierto por PEMEX, ni por la Procuraduría General de la República (PGR), sino por la propia oficina matriz de BANAMEX en Estados Unidos que es Citigroup, Inc., quien según sus reglas de operación y la normatividad estadounidense lo hizo público.

Sin esta acción de Citigroup, posiblemente en México, jamás se podría haber sabido de este fraude.  Sobre lo cual, hay que dejar bien claro, no fue un fraude en perjuicio de PEMEX, fue un fraude en perjuicio de BANAMEX. El FBI y los fiscales estadounidenses aún investigan si BANAMEX fue víctima o facilitador en el fraude.

El 28 de febrero de 2014 La procuraduría General de la República (PGR) con base en la información recibida de Estados Unidos procede a “asegurar” a la empresa Oceanografía, con el argumento de preservar la operación de PEMEX y salvaguardar los derechos de los trabajadores, utilizando para tal efecto a la Marina. La PGR agregó, en esa ocasión, los posibles delitos de lavado de dinero y de delincuencia organizada además del fraude ya mencionado. Pareció querer dar a entender que tenía los elementos suficientes para justificar tal acción.

Por su parte la PGR informa que inicia una investigación y gira orden de presentación sobre el presidente del concejo de administración de Oceanografía, Sr. Armando Yañez Osuna.  Asegura los bienes de Oceanografía y designa como su administrador temporal  al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).

Pero si solo había la demanda del ofendido, es decir de BANAMEX,  no se explica el porqué de su rápida y atípica actuación, ni informa del sustento de su más amplia investigación. Niega todo tipo de información pretextando  que se trata de una investigación en curso. Evita decir, con este artilugio, si se investigará a los empleados de PEMEX para dilucidar si estos fueron ajenos o facilitadores del fraude, como lo hace el FBI en Estados Unidos. A todas luces se trata de una estratagema para deslindar a PEMEX.

Todo lo anterior mas pareció confabularse con el fin de evitar que se hiciera público que el fraude fue cometido en 2013, es decir en el actual sexenio de Peña Nieto. Para cerrar más esta posibilidad y que la opinión pública se encamine por otro lado, se deja correr la versión de que Oceanografía viene cargando desde hace muchos años con diferentes demandas de proveedores extranjeros, que ha cometido fraude al no enterar oportunamente las cuotas del IMSS y del INFONAVIT. Pero por sobre todo se deja correr la versión de que los Hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de la esposa del ex  presidente Vicente Fox, son socios de Oceanografía y se menciona con insistencia de que Oceanografía logró un crecimiento inaudito durante los sexenios de los  presidentes Calderón y Fox. Con esto se logra a la perfección el fin deseado, es decir, que todos los reflectores se enfoquen hacia las administraciones anteriores y no sobre la del actual presidente Peña Nieto, sino solamente sobre Oceanografía  y no sobre PEMEX también.

Mientras tanto, la PGR anuncia que se busca por cielo mar y tierra al  Sr. Armando Yañez Osuna,  se dice que se ha solicitado a la INTERPOL su captura en cualquier parte del mundo. Los medios de comunicación aprovechan para elaborar cuanta inverosímil historia de huídas, escapes, escondites y más. Pero para sorpresa de propios y extraños el 22 de marzo de 2014, el Sr. Armando Yañez Osuna se presenta voluntariamente a declarar ante la PGR. Con gran diligencia, y sin haberle fincado aún ningún delito la PGR solicita ante un juez una orden de arraigo en su contra, que le es otorgada de inmediato. Si la propia PGR dice que solicita el arraigo para tener tiempo de integrar la acusación y allegarse pruebas, no se explica entonces qué elementos tuvo el juez para otorgar el arraigo. Aunque existe la fe pública del fraude contra BANAMEX, no se puede culpar al Director General de Oceanografía por delitos cometidos por empleados subalternos, sin dejar de considerar que pudo haber tenido conocimiento del hecho, cosa que tendría que ser probada en el juicio. Así como tampoco se puede culpar al Director General de BANAMEX por delitos cometidos por funcionarios subalternos, en caso de que estos hayan sido facilitadores del fraude. Igual situación privaría para el Director de PEMEX si empleados de éste hubiesen participado en el fraude. Pero si la PGR opera bajo presunciones solamente, los tres Directores deberían estar arraigados no solamente el de Oceanografía.   

Arraigar a una persona es, en los hechos, poner preso a un individuo sin haberle adjudicado ningún delito. Figura que se sigue utilizando cotidianamente en México en contra de los principios más elementales de justicia.

Al transcurrir de los días se empiezan a aclarar algunos hechos; se sabe que sí hubo denuncias de empresas estadounidenses en contra de Oceanografía, pero en todos los casos finiquitaron en acuerdo de las partes. Se aclara también que los hermanos Bribiesca jamás fueron socios de Oceanografía.

Si se quiere, daremos por hecho que Oceanografía ha omitido el pago de varias o muchas mensualidades de las cuotas obrero patronal al IMSS o de las aportaciones al INFONAVIT, que en extremis la PGR califica de fraude, pero que en la realidad son omisiones o falta de pago oportuno,  que la propia ley del IMSS prevé, tan es así que impone multas y recargos, llegando al embargo de bienes si la omisión persiste. Pero si de esto la PGR quiere hacer un caso de fraude, entonces tendría que meter a la cárcel a la mitad de los millones de empresarios de México que incurren en esta falla y al 100% de las personas que se dedican a la economía informal que eluden flagrantemente el pago de las cuotas al IMSS y al INFONAVIT. Pero además tendría que meter a la cárcel también a la mayoría de los gobernadores y presidentes municipales que incurren en la misma omisión ante el ISSSTE y el FOVISSSTE.

Se dice que la empresa enfrenta demandas por motivos laborales o despidos injustificados de 122 trabajadores. Pero seamos prácticos, sería inverosímil que una empresa con 11,000 trabajadores careciera de problemas de este tipo, pero además, existen las leyes laborales que protegen con suficiencia los derechos de los trabajadores. Para tener una referencia baste recordar que el propio Citigroup a quien pertenece BANAMEX, anunció en 2011 el despido de 4,500 puestos de trabajo y no por eso fue intervenido por el gobierno de Estados Unidos.

Se dice con insistencia que durante los sexenios de los ex presidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón (2000-2012) se favoreció a Oceanografía, pero se omite el hecho de que Oceanografía presta servicios a PEMEX desde su fundación en 1968, es decir  33 años bajo presidencias PRIistas.

Resumiendo, se aprecian tres claras intenciones por parte del gobierno de Peña Nieto; primero quiere hacer parecer que todo este asunto no sucedió en su administración sino en los gobiernos anteriores, segundo quiere deslindar a PEMEX y tercero quiere justificar la acción de la PGR.

Esto último es de la mayor importancia, ya que intervenir esta empresa como lo hizo la PGR, para efectos prácticos, es un símil de estatizar, ya que su administración ha sido tomada totalmente por el gobierno Mexicano, lo que de inmediato implicó una serie de graves consecuencias.

El 6 de marzo de 2014, el secretario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Luis Videgaray, en la novena cumbre financiera mexicana dijo “El gobierno mexicano está aplicando el Estado de derecho, actuando con oportunidad para salvaguardar las operaciones de Petróleos Mexicanos y proteger las fuentes de trabajo de la empresa y asegurar una ordenada recuperación al máximo posible de los créditos de Banamex, así como de otras instituciones financieras”.

Primero. Luis Videgaray dice que se “está aplicando el estado de derecho”, pero no explica con claridad que quiere decir con eso. Si por estado de derecho se refiere al cumplimiento de las leyes, que yo sepa no hay ninguna ley que diga que cuando una empresa o sus empleados incurran en un fraude contra otra deba ser intervenida por el estado. El procedimiento bien conocido es que la empresa ofendida demande y que la autoridad procure la restitución del daño o castigue al demandado si el caso lo amerita.

Segundo. “El gobierno mexicano está actuando para salvaguardar las operaciones de Petróleos Mexicanos y proteger las fuentes de trabajo de la empresa”. Sabemos que el fraude se fraguó en 2013 y que Oceanografía venía prestando sus servicios a PEMEX con normalidad por lo que no se explica bien a bien eso de salvaguardar las operaciones de Petróleos Mexicanos. Luego viene un galimatías inexplicable, me explico, la empresa es la fuente de trabajo de los trabajadores y no de la empresa, “las fuentes de trabajo de la empresa” es el propio PEMEX. Pero nuevamente no sabemos qué Oceanografía se estuviera desintegrando, declarando en quiebra, deshaciéndose de sus activos o vendiéndose, con lo que peligrara la fuente de trabajo.

Tercero. “Asegurar una ordenada recuperación al máximo posible de los créditos de BANAMEX, así como de otras instituciones financiera”. No sé si esto sea un lapsus mental del Secretario de Estado Luis Videgaray, una frase hueca dicha ante la cumbre de financieros que entenderían que no es cierto o una promesa verdadera. Porqué lo que yo entiendo es que el gobierno mexicano se asegurará, nada menos, de que BANAMEX recupere lo que le debe Oceanografía y no solo éste sino también las otras instituciones financieras. Esto es, como Oceanografía está intervenida por el gobierno mexicano, si ésta no genera los flujos de efectivo necesarios para pagar los adeudos de BANAMEX y demás instituciones financiera, ateniéndonos a la promesa de Luis Videgaray, entonces el gobierno mexicano proveerá los fondos necesarios para cubrirlos. Y por su puesto con dinero de nuestros impuestos. La pregunta es ¿Porqué el gobierno mexicano tiene que asegurarse que una empresa privada le pague a otra empresa privada sus adeudos?

En cuanto los proveedores de Oceanografía supieron del aseguramiento por parte de las autoridades, iniciaron procedimientos para el cobro de sus créditos. Fue tal la avalancha que el administrador gubernamental designado se vio tan abrumado que tuvo qué solicitar ante un juez la suspensión de pagos, solicitud que le fue concedida.

Con esto, los humildes proveedores se quedarán sin cobrar, quien sabe por cuánto tiempo. Pero en cambio para BANAMEX y las otras instituciones financieras hay la promesa de Luis Videgaray que se hará lo máximo posible para qué recuperen sus créditos.

Con tal acción Oceanografía se verá privada de suministros porqué los proveedores no querrán arriesgar más sus patrimonios o tendrá que comprarlos de contado, esperando que los proveedores mansamente le sigan vendiendo a pesar de tener detenidos sus pagos. En ambos casos la fluidez de su funcionamiento se verá interrumpida y en consecuencia la operación de PEMEX se verá perjudicada, que es en resumidas cuentas lo que se quería evitar.

El gobierno debió permitir que la legalidad del estado siguiera su curso. Una empresa privada demanda a otra empresa privada. El proceso judicial determina la culpabilidad del acusado e impone la pena correspondiente. Si existen los elementos suficientes para imponer pena corporal se procede en tal sentido contra la o las personas acusadas.

Al eliminar a los propietarios de Oceanografía de su dirección e imponer a un administrador totalmente ajeno, lo que se quería evitar se cumplirá puntualmente, ya que sin duda la llevarán a la quiebra total.

Por lo pronto el gobierno tuvo ya que aportar los primeros millones de pesos, de quien sabe cuántos más, para la instalación de la administración provisional.

Hoy es girada, por fin, la orden de aprensión contra el Sr. Armando Yañez Osuna, quien se reservó su derecho a declarar.  

Mi opinión es que la intervención, aseguramiento o como se le quiera llamar, de Oceanografía, fue una soberana desproporción. O es que Peña Nieto quiere volver a las nefastas épocas estatistas.    

  

INEPTITUD

El día 30 de abril de 2014 Enrique Peña Nieto presentó las tan esperadas leyes secundarias de la reforma energética. Debo confesar que como la mayoría de los mexicanos poco comprendo de los tecnicismos que habrán de ser bien estudiados para el mayor beneficio que de estas leyes se deberán derramar a todos los mexicanos. De hecho lo que vislumbro desde mi ignorancia es un inmenso nudo gordiano que para diputados y senadores será, sin duda, muy difícil de desenredar. Si podemos esperar un mínimo de honestidad en la mayoría de estos diputados y senadores deberán reconocer públicamente, que como la mayoría de los mexicanos, poco o nada saben de todo lo que implica la energía como tal, desde sus orígenes, pasando por sus fuentes, transformación, producción, distribución, su utilización final y por último, a todo lo largo del proceso, el impacto económico y social que representa.

Un hombre, sin embargo, debiera ser o esperaríamos todos los mexicanos que fuera, de entre todo los ciudadanos del país, el más sabio al respecto. Me refiero ni más ni menos que al flamante Secretario de Energía nombrado por Enrique Peña Nieto, el Licenciado Pedro Joaquín Coldwell.

Con el fin de enterarme de las credenciales que Pedro Joaquín Coldwell tendría para hacerse cargo de nada menos que la energía, que es a fin de cuentas lo que realmente mueve a este país, me di a la tarea de lo que públicamente se dice de la trayectoria de este importante personaje.

Pedro Joaquín Coldwell nació el 5 de Agosto de 1950 en Cozumel, Quintana Roo. Hijo del prominente hombre de negocios Nassim Joaquín Ibarra, quien entre otras cosas detentaba la concesión de Petróleos Mexicanos (PEMEX) en la región. No es necesario aclarar, por bien sabido de todos; a quién, cómo y porqué se otorgaban por PEMEX este tipo de concesiones, fuente de incalculables riquezas para sus beneficiarios.

Egresó como abogado de la Universidad Iberoamericana. No se sabe que haya obtenido estudios adicionales que lo hayan facultado para el puesto que hoy detenta.

En 1975 fue diputado constituyente del congreso de Quintana Roo por el VI distrito de Cozumel, contando con apenas 25 años. Desempeñándose también como presidente del congreso, para enseguida pasar a ser secretario de gobierno del gobernador Jesús Martínez Ross, quien fungió en el puesto de 1975 a 1981

A continuación Pedro Joaquín Coldwell fue presa de la conducta conocida como “chapulín” (brincar de puesto en puesto), de los políticos mexicanos. Abandona el Puesto de diputado para ser secretario de gobierno en su estado y enseguida renuncia a éste para ser diputado federal por el primer distrito de Quintana Roo para el periodo de 1981 a 1988. Pero sin terminar este nuevo cargo de elección popular en 1980 renuncia a la diputación federal para lanzarse como candidato a la gubernatura, la cual obtiene con el 96% de los votos. Esta cifra, inaudita en cualquier sistema verdaderamente democrático, nos dice mucho de la formación de este personaje. Es electo pues gobernador de Quintana Roo para el periodo de l981 a 1987. Recién deja la gubernatura es nombrado en 1988 por el presidente Carlos Salinas de Gortari Director General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo y muy pronto, poco después, lo nombra Secretario de Turismo de 1989 a 1993. En 1994 fue mencionado para sustituir al asesinado candidato a la presidencia por el PRI Luis Donaldo Colosio, sin lograrse esta posibilidad. Sin embargo fue nombrado Secretario General del PRI y a la vez Comisionado para la Paz en Chiapas hasta 1998, fecha en que fue designado embajador en Cuba hasta el año 2000, en que el PRI perdió la presidencia de la república después de 70 años. No es difícil imaginar, ahora, porqué a su llegada a la Secretaría de Energía, el gobierno mexicano perdonó al gobierno cubano una deuda por petróleo de alrededor de 400 millones de dólares.

No habiendo momentáneamente más opciones políticas, se dedica a sus negocios personales. Se menciona su participación en Servicio Cozumel con el 60%, Gasolinera y Servicio Juárez con el 40% y Combustibles Caleta con el 20%. Ser gasolinero, tal vez, fue lo que encandiló a Peña Nieto.

En 2006 retoma su agenda política y es elegido senador por el sistema de primera formula ocupando el escaño que dejaba, nada menos que su hermana Addy Joaquín Coldwell, para el periodo 2006-2012. Simultáneamente en diciembre de 2011 es designado presidente del PRI, puesto que detentó hasta el 30 de noviembre de 2012, fecha en que finalmente es nombrado por el presidente Enrique Peña Nieto secretario de energía.

De no ser que esconda una genialidad que a simple vista no se ve, debo decir que este personaje no tiene ni las capacidades ni la experiencia para manejar semejante responsabilidad.

Me fue inevitable tratar de conocer, a via de comparación, quién era el secretario de energía en los Estados Unidos y de buenas a primeras me tope con la sorpresa que se trata del Sr. Steven Chu, nada más y nada menos que premio nobel de física en 1997, graduado de la Universidad de Rochester, NY, en física y matemáticas. Doctorado en física por la Universidad de Berkeley, Ca. Trabajó para Laboratorios Bell en Murray Hill, NJ, fue director del departamento de investigación de electrónica cuántica de Laboratorios AT&T Bell en Holmdel, NJ, y para la facultad de física de la Universidad de Stanford.

Ahondando más en estas comparaciones,  pude saber quien es el ministro de energía de un país petrolero por antonomasia, pero que para nosotros nos parece un tanto cuanto exótico, pero pude confirmar que en cuanto a su petróleo no son nada improvisados y menos exóticos, me refiero a los Emiratos Árabes Unidos. Su ministro de energía es el Sr. Suhail Al Mazroui desde marzo de 2013. Es graduado en ingeniería petrolera por la Universidad de Tulsa ubicada en Tulsa, Oklahoma, la cual se distingue por tener uno de los más importantes programas de estudios en ingeniería petrolera del mundo. Trabajó durante 10 años en la Abu Dhabi National Oil Company donde se especializó en proyectos de ingeniería de yacimientos y producción. Luego fue presidente ejecutivo de la misma empresa, también trabajó en la compañía petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell, y en Dolphin Energy Limited como director. Participó también en varios proyectos internacionales de petróleo y gas en Nigeria, Mar del Norte, Brunei y Los Países Bajos. Fue vice-presidente de Sorouh Real State Company, y Director Ejecutivo Adjunto de la empresa estatal Mubadala Oil and Gas y es miembro del comité asesor del Consejo Supremo del Petróleo de Abu Dhabi.

Después de enterarme de lo anterior no puede menos que preguntarme, ¿Con base en que criterios Enrique Peña Nieto tomó la decisión de nombrar a Pedro Joaquín Coldwell como Secretario de Energía? Un personaje quien aparte de ser su amigo no tiene, ni los conocimiento ni la experiencia, no digamos necesaria, pero ni siquiera mínima para manejar la planeación y desarrollo del más importante factor de desarrollo de nuestro país.

Es fácil comprender ahora porqué Enrique Peña Nieto no ha contestado ni podrá contestar satisfactoriamente las 10 preguntas de Alfonso Cuarón. (puedes consultar las 10 preguntas en www.jornada.unam.mx/2014/04/28/politica/009n1pol.

SAHUARO, UNA PLANTA ÚNICA

Aunque la Real Academia Española (RAE) reconoce únicamente la palabra saguaro, en español mexicano se sustituye la G por H. De esta forma tenemos un pequeño pueblo cercano a la ciudad de Caborca con esta caligrafía, igualmente una colonia de la ciudad de Hermosillo e innumerables nombres comerciales en los estados de Sonora y Baja California que han adoptado como propia la palabra Sahuaro. En todos los casos haciendo alusión a la planta cactácea endémica de la región.

Clasificación científica. (Abreviada)

Familia:	Cactaceae.
Género:	Carnegiea.
Especie:	Gigantea

La singularidad de esta planta nos remite a otra pequeña controversia del idioma: Káktos es el origen griego de la palabra latina Cactaceae, que se traduce al español como Cacto, pero también como Cactus, siendo aceptadas las dos palabras por el idioma mexicano, para complicar un poco más las cosas tenemos que el plural de Cacto obviamente es Cactos pero el plural de Cactus es Cactus, entonces el diccionario de la RAE soluciona el problema de la siguiente manera; cuando le pides que defina Cactus, no te dice que la palabra no existe, pues como ya dije es aceptada, pero te remite a la palabra Cacto. La controversia no termina ahí, ya que la preferencia entre famosos escritores se divide. Tenemos por ejemplo que Carlos Monsiváis y Homero Aridjis se inclinaron por Cacto y Carlos Fuentes y Jorge Ibargüengoitia se inclinaron por Cactus.

El  Género, como nos enseñaron en la escuela, es una categoría en que se divide una familia de plantas, que pueden ser varios, salvo que en este caso el Género es único, es decir, Carnegiea  Gigantea.

Para nadie es un misterio que Gigantea se refiere a gigante. Estamos hablando entonces de un Cactus Gigante que además es Único y que vive en una zona muy restringida del mundo.   ¿Pero su Género Carnegiea? ¿De dónde Proviene? Por supuesto que no, Carnegiea, No es una palabra que proviene del  latín, solamente se le agregó la terminación “a” para hacer concordancia con el resto de las palabras en latín con que se suelen denominar científicamente las plantas. Entonces aquí tenemos otro pequeño misterio que nos reserva esta fabulosa y única planta.

Como dije anteriormente el Sahuaro vive en los estados de Sonora y Baja California en México,  pero no en todos sus territorios, sino solamente en la región conocida como Desierto de Sonora, el cual comprende también una buena parte del sur del Estado de Arizona, en Estados Unidos. Es aquí donde el misterio se devela.

El Sahuaro[i] debe su nombre científico de género, al que fue un poderoso, inmensamente rico y filántropo norteamericano Andrew Carnegie, quien en 1903 mediante la fundación que lleva su apellido construyó en Tucson, Arizona, el Laboratorio Botánico del Desierto.  Por su parte el Estado de Arizona nombró a la flor del Sahuaro, que florece en los meses de mayo y junio, su flor oficial, en ingles wildflower.

En cuanto al origen de la palabra Sahuaro me remito al importante informe del Dr. José Alberto Búrquez Montijo del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México, quien encuentra la raíz en el vocablo de la lengua Cahita “Sahuo” que quiere decir órgano o cactus tubular. La lengua Cahita, nos dice el Dr. Búrquez, es ampliamente hablada en el estado de Sonora por los Yaquis y los Mayos.

La enciclopedia inglesa Mirriam-Webster introduce por primera vez en 1856 la palabra Saguaro, que la describe (erróneamente) como palabra del español mexicano probablemente del Ópata (lengua Uto-azteca de Sonora, México).

En Estados Unidos la palabra Sahuaro o Saguaro, ya que como en español, la usan indistintamente, es considerada como un americanismo, con lo cual describen tanto las palabras adoptadas por el idioma inglés provenientes de otros idiomas, así como las peculiaridades propias del inglés americano.

Tenemos aquí, una imponente planta, que no respeta fronteras y entrelaza varios idiomas, lenguas, naciones y personajes.

---

[i] Próximamente trataré de hacer una modesta recopilación de las características, usos y significados de esta planta.

LAS MADRES RECLAMAN A PEÑA NIETO.



Quisiera no haber tenido razón, pero el gobierno de Peña Nieto es tan predecible en su incompetencia y demagogia que no es nada difícil predecirlo. El  23 de febrero de 2013  en mi publicación denominada “ENRIQUE PEÑA NIETO; arrogante, inepto y manipulador” apuntaba lo siguiente:

Monumento a la madre DF

“La nueva Secretaría de Gobernación, reestructurada y aumentada en sus funciones, publica una cifra de desaparecidos de 27,523 personas. Todas ellas, hace énfasis, en el sexenio anterior del presidente Calderón. Es una información premeditadamente engañosa y que a todas luces pretende manipular a la opinión pública. Todos los medios de comunicación replicaron la información sin siquiera cuestionar la más mínima inquietud respecto a ella.

En primer lugar es una cifra que se venía informando año con año, por lo que sorprende la sorpresa con la que la recibieron y replicaron los medios informativos. Da que pensar sí éstos también están  manipulados por el nuevo gobierno.  Ahora bien la cifra no nos dice los rangos de edades en que está integrada. Siendo que ésta información es vital para comprenderla.

Para dar una idea a que me refiero, mencionaré que en Estados Unidos solamente en el año 2012 hubo alrededor de 12,000 niños desaparecidos, es decir personas que fluctuaron entre los 0 y los 18 años. Estos se dan principalmente por el secuestro de infantes ejecutados por los cónyuges y por el abandono del hogar de adolecentes orillados por diferentes motivos; maltrato, hogares destrozados o disfuncionales etc. Por otra parte el centro nacional de infantes desaparecidos en Estados Unidos informa que recibe diariamente alrededor de 500 llamadas informando la desaparición  de un infante[i]. Si estas cifras se transpolan a un sexenio y se comparan con las mexicanas, se verá claramente que, sin dejar de ser un grave problema, no es ni con mucho diferente a lo que sucede en otros países. 

Es por esto que dar una cifra de 27,523 desaparecidos, sin más, es de suyo mal intencionado y manipulador. No nos dicen cuantos infantes y cuantos adultos incluye. No nos informan nombres y datos personales con el fin de que la población ayude a encontrarlos.  No se nos explica si es una cifra total de denuncias, ni cuántos de ellos han sido encontrados o si todos ellos permanecen desaparecidos.

Pero lo que es peor y que solo muestra una terrible desconsideración para con las familias afectadas y que es una simple manipulación de la opinión pública, es que no se informa junto con la cifra dada, cuantos han sido encontrados por la nueva administración, es decir, que es lo que la nueva administración está haciendo, ya, para recuperarlos. Solo se dice y se recalca el hecho de que 147 son desapariciones forzadas, como queriendo hacer la reducción del enfoque a solo estas por el hecho de que son atribuidas a las policías y al ejército. Pero de nueva cuenta, no detalla que cantidad corresponde a que policía y qué cantidad al ejército. Y se anuncia con fanfarrias que se creará una comisión para investigar estas últimas. Pero ¿Solo éstas? ¿Y qué pasa con el resto? Con esto solo se pasa de una desconsideración a una verdadera afrenta para los familiares del resto de los desaparecidos.

Es decir Enrique Peña Nieto ofrece una cifra para justificar que no ha hecho nada.”

Después de 2 años y 3 meses, Peña Nieto sigue sin dar ningún resultados real sobre la localización de las personas desaparecidas. Por éste motivo las madres de diferentes Estados de la República se han tenido que manifestar este día de las madres en el Distrito Federal, para reclamarle al gobierno algún tipo de respuesta sobre sus hijos desaparecidos.

La insensibilidad en todos los niveles de gobierno es tan patente que la Comisión Ejecutiva de Atención a las Victimas (CEAV), queriendo mostrar que, aunque inútil, hace al menos algo, publicó un comunicado donde dice que se solidariza con las demandas de las madres. También dice que se instalarán módulos de atención con personal multidisciplinario para brindar asistencia médica, psicológica y de trabajo social.

Este comunicado y promesa de atención es tan inoportuno y grosero, porque no entiende que las madres lo que piden es información sobre sus hijos, cosa que en ningún momento se les da.

La insensibilidad campea por todos lados, ya que parece que dar cifras de desaparecidos en lugar de encontrarlos es el fin y no el motivo de la existencia de gobiernos e instituciones. En junio de 2013, sinembargo.mx, publicó que La Comisión de Derechos Humanos dice que eran 24,800, Amnistía Internacional dice que de 2006-2012 fueron 26,000, la Secretaría de Gobernación dice que eran 26,567 durante el mismo periodo. El Centro Católico Multimedial, publicó el 7 de junio de 2014, que de 2006-2012 se registraron 27,500 desapariciones, pero agrega que en 2014 la cifra aumentó a 42,300, es decir, 14,800 más que en 2012.

Este 10 de mayo, Peña Nieto en una más de sus acostumbradas presentaciones diarias, que los medios replican como si fueran de trascendencia mundial, felicita a las madres, según lo publica La Jornada, y anuncia un gran plan piloto, que se implementará en 7 Estados, por el cual se otorgarán créditos a las madres para adquirir casas con abonos semanales de hasta 500.00 pesos.

Si lo dijera algún funcionario menor no tendría la mayor importancia, pero cuando lo anuncia el propio Presidente de la República, es más que un grosero desplante. ¿Qué acaso no sabe el Presidente de la República que el salario mínimo nacional es de 471.03 pesos semanales?

Pero, para las madres que claman por sus hijos desaparecidos, ni una sola palabra, a Peña Nieto no le importa.

---

[i] En Estados Unidos se maneja un estricto control estatal y nacional de personas desaparecidas que no prescriben en el tiempo. Un informe indica que en 1980 se reportaron 150,000 casos y el último año se reportaron 900,000 casos. De ese total solo se mantienen en la actualidad 48,000 casos activos.  

¿PORQUE VENEZUELA?

¿PORQUE VENEZUELA?  Me preguntó una persona que había leído mi anterior publicación que titulé “Venezuela se juega su última carta” (Ver publicación del 25/03/2014). Si aquí, en México, me dijo, tenemos  tantos problemas sin resolver. Y acto seguido me recordó, como si yo no lo supiera, el enriquecimiento inexplicable de tantos políticos, la impunidad con que se manejan y hacen alarde los mismos políticos, los líderes sindicales y personajes con poder económico.  El desempleo y la gran desigualdad entre la pobreza de muchos y la riqueza de pocos. La bajísima calidad educativa que tenemos en todos los niveles; si no dime, continuó diciéndome, porqué los mexicanos que pueden, van a hacer posgrados y doctorados a Estados Unidos, Alemania o Inglaterra, o haber recuérdame de un personaje internacionalmente conocido que ponga en su currículum que fue doctorado en alguna universidad mexicana y si lo hicieron, lo esconden como parte de una locura curricular juvenil  o más bien folclórica, porque no engalardona para nada sus antecedentes. 
Y qué me dices de la corrupción, que campea a todo lo largo y ancho de la nación, desde el más ínfimo policía hasta el propio presidente de la república. Porque, no me vas a venir a decir que Peña Nieto es una blanca paloma.
Si en unos cuantos días le armó a la señora Elba Esther Gordillo, más para la televisión que para la justicia, todo un entramado de conexiones y flujo de dinero para meterla a la cárcel, ¿Porqué no hace lo mismo con tantos ex gobernadores, ex senadores, ex diputados, ex presidentes municipales y ex directores de empresas estatales PRIístas, que a todas luces se han enriquecido con el dinero del pueblo o con prebendas  obtenidas por sus influencias políticas? No a Peña Nieto no le interesa acabar con la corrupción. El asunto de la señora Elba Esther Gordillo, más parece una venganza política, un ajuste de cuentas porque no lo apoyó en su campaña para la presidencia de la república. A fin de cuentas, y esto de ninguna manera es una justificación, la señora Gordillo se gastó el dinero de su sindicato, no se lo robó, se lo gastó a sabiendas de todos sus agremiados y públicamente lo manifestó en innumerables ocasiones, y hasta ahora que yo sepa ningún agremiado de su sindicato nacional de trabajadores de la educación (SNTE) la ha acusado de haberse robado un centavo. Pero dime si no, cuantos líderes sindicales de empresas, organismos y dependencias gubernamentales se han enriquecido de forma repugnante y campean por toda la nación impunemente. 
No, no, a mi no me digas que Peña Nieto es un santo incólume a la corrupción. Por desgracia muy pocos mexicanos podemos ver la televisión de Estados Unidos, pero si pudiéramos, podríamos comparar y darnos cuenta del culto a la personalidad y necesidad de lisonja a la que  Peña Nieto es adicto. A poco en la televisión Americana vemos todos los días a Obama inaugurando una carretera o anunciando que un pueblito tendrá agua potable y otro día que combatirá al crimen y otro más que acabará con los secuestros. No  a Obama lo vemos salir en televisión cuando le dice a todo su pueblo que cada ciudadano mayor de edad tiene la obligación de pagar un seguro médico para sí mismo y que si no puede, se acerque al estado, para que en ciertas circunstancias le ayude a obtenerlo. Él expresa el viejo paradigma de “ayúdate que yo te ayudare”, o el axioma de Lincoln “El estado no debe hacer por los ciudadanos lo que ellos puedan y deban hacer por sí mismos”. Estas y otras pocas ocasiones, es cuando el presidente de los Estados Unidos ocupa para sí un espacio en la televisión, pero sin embargo la televisión estadunidense se ocupa de él sin miramientos y sin piedad, muchas más veces, cuando Obama mete la pata. En resumen son más las veces que Obama es mencionado en televisión para ser criticado que para ser alabado. Entonces, cuando vemos a Peña Nieto aparecer en televisión un día  si y otro también por nimiedades que los propietarios, directores y conductores de televisión insisten en hacernos  creer  a los televidentes que se trata de una cosa de trascendencia nacional, casi histórica, y además en los horarios más apreciados y por lo tanto más caros, no puedo otra cosa, que entender que el gobierno de Peña Nieto paga miles de millones de pesos  para que su imagen sea reproducida y alabada ad infinitum. Pero lo hace con el dinero nuestro, de nuestros impuestos. Es ahí donde empieza la corrupción, en el propio presidente. Por eso ves que todos los gobernadores y todos los presidentes municipales, a todo lo largo y ancho de la república gastan el dinero de nuestros impuestos en promover sus propias personas sin que nadie les diga nada, ni nadie les ponga una cortapisa, todos ellos dicen …“Si el presidente de la república lo hace, ¿Porqué yo no? 

¡Vaya! Me has dejado sin aliento. Grandes y graves problemas tenemos los mexicanos en nuestras manos. Pero dentro de todo ese penar, me alienta el saber que tú lo puedes decir libremente y a los cuatro vientos sin que nadie te venga a callar o meter en la cárcel por decirlo y que hay buena cantidad de medios en radio y televisión que pueden replicar tu pensamiento o el de otros que tienen tu misma opinión, con entera libertad.  En Venezuela, hoy por hoy, eso ya no es posible.

RESPONDE PEÑA NIETO LAS 10 PREGUNTAS?

Se darán, bajarán, ocurrirá, se proyecta, se adoptarán, promete, tendrán, serán, contarán, deberán, estarán, llevarán, se asignará, recaerá, velarán, permitirá, seguirá, destinará… son algunos de los verbos y adverbios que incluyen la respuesta que da el gobierno de Peña Nieto a las 10 preguntas de Alfonso Cuarón.  Todos ellos indican un tiempo futuro en que prometen que algo ocurrirá.  Nada debe parecer extraño si las preguntas están hechas en el mismo sentido. Es decir que hará el gobierno en tal o cual situación. Lo único que inquieta en este caso, como en tantos otros desde siempre, es que de promesas estamos hartos.

Para empezar, la primer pregunta de Alfonso Cuarón y para mí la más importante porque las 9 restantes de manera directa o indirecta inciden en la número uno, es  ¿Cuándo bajarán los precios de gas, gasolina, combustóleo y energía eléctrica? Y yo agregaría Cuanto?

Después de una exposición previa, que más adelante trataré de dilucidar, el o las personas que elaboraron la respuesta, porque está claro, que, aunque las preguntas las hizo Alfonso Cuarón directamente a Peña Nieto, no fue éste quien directamente respondió. Y esto está bien, pues para eso tiene sus costosísimos asesores y secretarios de estado. Pero cuando menos, Peña Nieto debió haber señalado personalmente que son las respuestas que su equipo hizo en su nombre.

Pues bien, la respuesta a la pregunta dice que solo disminuirán la luz y el gas después de dos años de haberse aprobado las leyes secundarias. Bien se guardan de decirnos en cuanto y sobre que preció disminuirán.  Muy bien pueden aumentar a lo loco de aquí a dos años para después hacer una modesta rebaja y de todas formas fregar a todos los mexicanos.

Pero de lo que no dicen ni una palabra es de bajar el precio de la gasolina.

Y es que de promesas estamos hartos. Aunque ahora Peña Nieto diga que no dijo lo que dijo, la realidad es que en su campaña prometió una y otra vez que bajaría los precios de la luz, gas y gasolina. La realidad es que su partido (PRI) y un coro de comunicadores muy bien pagados con dinero de su campaña o con dinero del erario del estado de México, que él gobernaba, (como lo publicaron la Jornada y otros medios) vociferaban contra los gasolinazos cada vez que en el sexenio de Calderón aumentaban los precios, mismo partido y mismos personajes que ahora guardan un silencio cómplice y vergonzoso ante los propios aumentos a la gasolina de Peña Nieto.

Está claro pues que la gasolina ni hablar, no bajará. Pero qué hay de la luz y el gas.

Su respuesta dice que en 2013 se produjeron en México 5.7 millones de pies cúbicos de gas y que se  importa el 30% de las necesidades totales de gas natural. La respuesta indica también que para 2018, con las reformas aprobadas, se estarán produciendo 8.0 millones de pies cúbicos, es decir, en 2018 se estarán cubriendo las necesidades que había en 2013, luego entonces para esa fecha aún se tendrá que seguir importando gas natural para cubrir las necesidades del crecimiento económico que por otra parte prometen para el 2018.

También se nos dice en su respuesta que, para que la luz baje, se tendrán que convertir  las plantas de energía eléctrica que operan con diesel  y combustóleo a gas natural, del que produciremos a manos llenas en territorio nacional y que para esto y su distribución a todos los rincones de la patria se instalarán en el sexenio de Peña Nieto 10,000 kilómetros de gasoductos, llevando el gas barato a todos los hogares mexicanos.

Se necesita ser demasiado sínico para tan descaradamente mentirle a todo un pueblo.

Veamos por qué. Si se iniciara hoy mismo la construcción de la red de gasoductos a un ritmo de 1 kilómetro por día, se necesitarían 10,000 días para terminarlo, es decir 27.4 años. Prometer es una cosa, pero mentir de esta manera es no tener vergüenza.

Dar un parámetro internacional sobre lo anterior me parece necesario. El Gasoducto “Nabucco” de 3,300 kilómetros que desde 2009 se planeaba construir de Turquía a Austria parece haberse desechado por costoso y tardado. En su lugar se construirá el gasoducto “Transadriatic Pipe Line” de Grecia a Italia, con extensión  870 kilómetros en 5 años,  es decir poco menos de medio kilómetro por día.

Si al sexenio de Peña Nieto solo le faltan 4 años y en este momento las leyes secundarias de la reforma energética aún no se aprueban y no existe ni siquiera un proyecto de construcción de gasoductos, pero tampoco siquiera nuevos proyectos de extracción de gas natural, las prometidas bajas a la luz y al gas nunca se darán, a no ser que sea por decreto, lo que dice en la misma respuesta que no hará.

Otro aspecto que no se precisa con claridad, es el hecho que tanto el petróleo como el gas natural son productos no renovables. Es probable que nuestra generación no lo vea, pero en un plazo, aunque incierto, relativamente corto según los estudiosos de la materia se terminarán y deberán ser sustituidos por fuentes alternativas como la geotérmica, solar o eólica, que si  bien se mencionan en la respuesta dada por el gobierno, no se precisa para nada cuando y qué cantidad de producción se planea obtener de estas fuentes alternativas.

Por otra parte, como avestruces que no ven lo que pasa alrededor del mundo, se omite por completo la energía nuclear. Sí, es necesario repetirlo con todas sus letras, "Energía Nuclear".

Nuestro gobierno parece no darse cuenta que por todo el mundo hace años que la energía nuclear ha ido sustituyendo más amplia y rápidamente a los energéticos fósiles, dejando muy atrás a las ya mencionadas fuentes alternativas.

Muy a pesar de los accidentes de Three Mile Island, Chernobyl  y Fukushima,  en el mundo  existen en funcionamiento 435 plantas nucleares que producen ya poco más del 17% de la energía eléctrica mundial. Y que en estos precisos momentos hay 64 más en construcción.  Y que para algunos países es de franca supervivencia.

Para referencia menciono los siguientes:

Estados Unidos cuenta con 104 plantas + 1 en construcción y produce el 19.7 %de su electricidad.

Francia cuenta con 58 plantas + una en construcción y produce el 77.7% de su electricidad.

Bélgica cuenta con 7 plantas y produce el 56% de su electricidad.

Eslovaquia cuenta con 4 plantas y produce el 54% de su electricidad.

Japón cuenta con 50 plantas + 2 en construcción y produce el 18% de su electricidad.

Corea del sur cuenta con 21 plantas + 5 en construcción y produce el 34.6% de su electricidad.

Rusia cuenta con 33 plantas + 10 en construcción y produce el  17.6% de su electricidad.

India cuenta con 20 plantas + 7 en construcción y produce el 3.7% de su electricidad.

Suiza cuenta con 5 plantas y produce el 40.9% de su electricidad.

Hungría cuenta con 4 plantas y produce el 43.2% de su electricidad.

Suecia cuenta con 10 plantas y produce el 39.6% de su electricidad.

Ucrania cuenta con 15 plantas + 2 en construcción y produce el 47% de su electricidad.

China cuenta con 16 plantas + 26 en construcción y produce el 1.9% de su electricidad.

Argentina cuenta con 2 plantas + una en construcción y produce el 5% de su electricidad.

Brasil cuenta con 2 plantas + una en proyecto y produce el 3.2% de su electricidad.

Alemania cuenta con 9 plantas y produce el 17.8% de su electricidad.

Reino Unido cuenta con 19 plantas y produce el 17.8% de su electricidad.

México cuenta con 2 plantas y produce el 3.6% de su electricidad.

Afirman los expertor que la electricidad producida por energia nuclear es más estable, pero por sobre todo más barata y sus precios no fluctúan en el tiempo.

Me queda bien claro que nuestro país necesita con urgencia una reforma energética, pero con actitud timorata, verdades a medias y mentiras completas, Peña Nieto no es reformador ni de la propia avenida. Por otra parte, para hablar con justeza, es necesario recordar que el Partido Acción Nacional (PAN) ha luchado por ésta reforma y otras que actualmente se discuten, desde hace ya muchos años.  Es verdaderamente increíble que antes, los partidos opuestos al PAN, lo satanizaban por proponer estas reformas y ahora, algunos mismos partidarios del PAN, satanicen a su dirigencia por apoyarlas.

Si se preguntaba quién es el Secretario de Energía mexicano. Se lo digo; es un abogado llamado Pedro Joaquín Coldwell. (ir a: INEPTITUD ENERGETICA DE PEÑA NIETO en este mismo blog)

Ya lo publicó la revista Rolling Stone, Peña Nieto… ¿tonto?  … ni tanto.  ¿Usted que cree?

INEPTITUD ENERGETICA DE PEÑA NIETO.

El día 30 de abril de 2014 Enrique Peña Nieto presentó las tan esperadas leyes secundarias de la reforma energética. Debo confesar que como la mayoría de los mexicanos, poco comprendo de los tecnicismos que habrán de ser bien estudiados para el mayor beneficio que de estas leyes se deberán derramar a todos los mexicanos. De hecho lo que vislumbro es un inmenso nudo gordiano que para diputados y senadores será, sin duda, muy difícil de desenredar. Si podemos esperar un mínimo de honestidad en la mayoría de estos diputados y senadores deberán reconocer públicamente, que como la mayoría de los mexicanos, poco o nada saben de todo lo que implica la energía como tal, desde sus orígenes, pasando por sus fuentes, transformación, producción, distribución, su utilización final y por último, a todo lo largo del proceso, el impacto económico y social que representa.

Un hombre, sin embargo, debiera ser o esperaríamos todos los mexicanos que fuera, de entre todo los ciudadanos del país, el más sabio al respecto. Me refiero ni más ni menos que al flamante Secretario de Energía nombrado por Enrique Peña Nieto, el Licenciado Pedro Joaquín Coldwell.

Con el fin de enterarme de las credenciales que Pedro Joaquín Coldwell tendría para hacerse cargo de nada menos que la energía, que es a fin de cuentas lo que realmente mueve a este país, me di a la tarea de lo que públicamente se dice de la trayectoria de este importante personaje.

Pedro Joaquín Coldwell nació el 5 de Agosto de 1950 en Cozumel, Quintana Roo. Hijo del prominente hombre de negocios Nassim Joaquín Ibarra, quien entre otras cosas detentaba la concesión de Petróleos Mexicanos (PEMEX) en la región, es decir, el monopolio para la venta de gasolina. No es necesario aclarar, por bien sabido de  todos; a quién, cómo y porqué se otorgaban por PEMEX este tipo de concesiones, fuente de incalculables riquezas  para sus beneficiarios.

Egresó como abogado de la Universidad Iberoamericana. No se sabe que haya obtenido estudios adicionales que lo hayan facultado para el puesto que hoy detenta.

En 1975 fue diputado constituyente del congreso de Quintana Roo por el VI distrito de Cozumel, contando con apenas 25 años. Desempeñándose también como presidente del congreso, para enseguida pasar a ser secretario de gobierno del gobernador Jesús Martínez Ross, quien fungió en el puesto de 1975 a 1981

A continuación Pedro Joaquín Coldwell  fue presa de la conducta conocida como “chapulín” (brincar de puesto en puesto), de los políticos mexicanos. Abandona el Puesto de diputado para ser secretario de gobierno en su estado y enseguida renuncia a éste para ser diputado federal por el primer distrito de Quintana Roo para el periodo de 1981 a 1988. Pero sin terminar este nuevo cargo de elección popular en 1980 renuncia a la diputación federal para lanzarse como candidato a la gubernatura, la cual obtiene con el 96% de los votos. Este porcentaje es inaudito en cualquier sistema verdaderamente democrático. Nos dice mucho de este personaje, que con unas elecciones trucadas logra una gubernatura. Es electo pues gobernador de Quintana Roo para el periodo de l981 a 1987. Recién deja la gubernatura es nombrado en 1988 por el presidente Carlos Salinas de Gortari  Director General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo y muy pronto, poco después, lo nombra Secretario de Turismo de 1989 a 1993. En 1994 fue mencionado para sustituir al asesinado candidato a la presidencia por el PRI Luis Donaldo Colosio, sin lograrse esta posibilidad. Sin embargo fue nombrado Secretario General del PRI y a la vez Comisionado para la Paz en Chiapas hasta 1998, fecha en que fue designado embajador en Cuba  hasta el año 2000, en que el PRI perdió la presidencia de la república después de 70 años. No es difícil imaginar, ahora, porqué a su llegada a la Secretaría de Energía, el gobierno mexicano perdonó al gobierno cubano una deuda por petróleo de alrededor de 400 millones de dólares.

No habiendo momentáneamente más opciones políticas, se dedica a sus negocios personales. Se menciona su participación en varios negocios de venta de gasolina al pormenor; Servicio Cozumel con el 60%, Gasolinera y Servicio Juárez con el 40% y Combustibles Caleta con el 20%. Ser gasolinero, tal vez, fue lo que encandiló a Peña Nieto.

En 2006 retoma su agenda política y es elegido senador por el sistema de primera formula  ocupando el  escaño  que dejaba, nada menos, que su hermana Addy Joaquín Coldwell para el periodo 2006-2012. Simultáneamente en diciembre de 2011 es designado presidente del PRI, puesto que detentó hasta el 30 de noviembre de 2012, fecha en que finalmente es nombrado por el presidente Enrique Peña Nieto secretario de energía.

De no ser que esconda una genialidad que a simple vista no se ve, debo decir que este personaje no tiene ni las capacidades ni la experiencia para manejar semejante responsabilidad.

Me fue inevitable tratar de conocer, a via de comparación,  quién era el secretario de energía en los Estados Unidos y de buenas a primeras me tope con la sorpresa que se trata del Sr. Steven Chu, nada más y nada menos que premio nobel de física en 1997, graduado de la Universidad de Rochester, NY, en física y matemáticas. Doctorado en física por la Universidad de Berkeley, Ca. Trabajó para Laboratorios Bell en Murray Hill, NJ, fue director del departamento de investigación de electrónica cuántica de Laboratorios  AT&T Bell en Holmdel, NJ, y para la facultad de física de la Universidad de Stanford.

Ahondando más en estas comparaciones, gracias a internet, pude consultar quien es el ministro de energía de un país petrolero por antonomasia, pero que para nosotros nos parece un tanto cuanto exótico, pero pude confirmar que en cuanto a su petróleo no son nada improvisados y menos exóticos, me refiero a los Emiratos Árabes Unidos. Su ministro de energía es el Sr. Suhail Al Mazroui desde marzo de 2013. Es graduado en ingeniería petrolera por la Universidad de Tulsa ubicada en Tulsa, Oklahoma, la cual se distingue por tener uno de los más importantes programas de estudios en ingeniería petrolera del mundo. Trabajó durante 10 años en la Abu Dhabi National Oil Company donde se especializó en proyectos de ingeniería de yacimientos y producción. Luego fue presidente ejecutivo de la misma empresa, también trabajó en la compañía petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell, y en Dolphin Energy Limited como director. Participó también en varios proyectos internacionales de petróleo y gas en Nigeria, Mar del Norte, Brunei y Los Países Bajos. Fue vice-presidente de Sorouh Real State Company, y Director Ejecutivo Adjunto de la empresa estatal Mubadala Oil and Gas y es miembro del comité asesor del Consejo Supremo del Petróleo de Abu Dhabi.

Después de enterarme de lo anterior no puede menos que preguntarme con base en que criterios Enrique Peña Nieto tomó la decisión de nombrar a Pedro Joaquín Coldwell como Secretario de Energía. Un personaje quien aparte de ser su amigo no tiene, ni los conocimiento ni la experiencia, no digamos necesaria, pero ni siquiera mínima para manejar la planeación y desarrollo del más importante factor de desarrollo de nuestro país.