Mexicali, B. C.

Mexicali, B. C.
Mexicali, B. C. México

martes, 26 de abril de 2022

¿YA PUEDE DECIRSE QUE EL MANEJO DE LA PANDEMIA POR EL GOBIERNO MEXICANO LINDÓ EN LO CRIMINAL?

López Obrador, nunca se imaginó que habría personas vigilantes de cómo su gobierno manejaba la pandemia de Covid-19.

Pero las hubo, y verdaderos científicos que dieron la voz de alarma desde que se tuvo conocimiento de su brote en diciembre de 2019 en China. Desde un principio señalaron los terribles errores en que estaban incurriendo las autoridades sanitarias del país al no prepararse oportunamente y no darle importancia a su gravedad y la virulencia de contagio. El propio presidente López Obrador hizo un llamado a la población, que no puedo menos que tildar de criminal, a no tener miedo, a salir de sus casas a visitar los restaurantes, cuando en otros países ya se estaba decretando el cierre completo. La tardanza de al menos un mes que el gobierno tardó en decretar el cierre, sin duda, fue lo que causó la primera ola incontenible de muertes. Vinieron después los oídos sordos de las mismas autoridades de salud mexicanas, a la premisa sugerida por la Organización Mundial de Salud (OMS) de hacer pruebas masivas y un rastreo activo de los infectados con el fin de cortar la cadena de contagios. En México nunca se hizo, pero también jamás han explicado por qué no lo hicieron. Algunos conocedores de los pasillos de la política sugieren que el gobierno tenía la intención de ocultar a la población la magnitud y gravedad de la pandemia y dar la apariencia que todo estaba bajo control. Fue solo un deseo inútil, porque los hospitales fueron insuficientes en unos cuantos días y los muertos se fueron acumulando por miles mes tras mes.

Una más de las atrocidades: ¿Fue ineptitud o canallada la distribución gratuita del medicamento invermectina por las autoridades de salud de la Ciudad de México atribuyéndole cualidades que no tenía para curar la Covid-19?

Llegamos a las vacunas. Los países más avanzados, en sus grandes centros de investigación privados o públicos, iniciaron con premura los trabajos para el desarrollo de una vacuna, ya que entendieron que su creación sería la forma más efectiva de ponerle un alto a la pandemia. Otros países en la misma situación que México, es decir, que no contaban con laboratorios de investigación para el desarrollo de la vacuna, de inmediato se pusieron en contacto directo con los laboratorios productores y se adelantaron a hacer contratos de suministro para cuando la vacuna estuviera lista. México optó por unirse al mecanismo COVAX de la OMS, que en teoría era un organismo para el acceso equitativo mundial de las vacunas. Fue un gran error, porque también COVAX tendría que hacer fila para la obtención de vacunas de los laboratorios. Muy pronto la esperanza del gobierno mexicano de obtener vacunas mediante este mecanismo se esfumó. Cuando se formó en la fila para comprar vacunas fue demasiado tarde. Fue notorio que López Obrador no quería gastar dinero en la compra de vacunas. Jamás pasó por su cabeza parar o disminuir la contrucción de sus obras magnas, tren Maya, refinería Dos Bocas y aeropuerto Felipe Angeles, para destinar recursos, no solo a la compra de vacunas, pero ni siquiera para comprar medicamentos e insumos de protección para el personal médico.

Las primeras vacunas que llegaron a nuestro país, fue el fruto de una donación de Pfizer en diciembre de 2020, pero el gobierno lo celebró como un gran triunfo, más de una decena de funcionarios del más alto nivel fueron a recibir el avión que las transportaba. Fue el parto de los montes, sólo eran 3 mil dosis. Con el tiempo y a cuentagotas fueron llegando más vacunas y se inició la vacunación de la población empezando por los adultos mayores, pero al estilo de López Obrador, él se propuso por todos los medios de que los receptores de las vacunas pensaran que él era el dispensador de las dosis salvadoras, para lo cual en las pocas ciudades donde iniciaron y los centros que se instalaron, en primera fila estaba el ejército y la guardia nacional, pero también una cuadrilla de miembros de su partido MORENA. Fue no menos que deleznable el uso político que hizo de la campaña de vacunación.

Hubo periodistas avezados al tema y expertos que llevaron minuciosa cuenta de las vacunas recibidas y las administradas con la información que la propia Secretaría de Salud daba a conocer. Muy pronto cayeron en la cuenta que había un desfase de aproximadamente 40 millones de vacunas.

Nunca dió el gobierno mexicano una explicación aceptable del porqué tenía en reserva tal cantidad de vacunas. Pero de pronto hay una prisa inusitada de las autoridades de salud por aplicar masivamente vacunas Covid, al grado de pedir ayudas a los Gobiernos de los Estados para que en sus centros de de salud, IMSS e ISSSTE se aplicaran. Se instalaron centros de vacunación hasta en supermercados. ¡Había millones de vacunas a punto de caducar!

324 Mil muertes por covid-19 según conteo oficial. 810 Mil de acuerdo con el índice de mortalidad en exceso dictaminado por la UNAM. 

Las preguntas saltan de inmediato: ¿Por qué no se aplicó esa reserva de vacunas hace un año? ¿Por qué no se utilizaron todos los recursos inmuebles y humanos de que se disponía desde un principio? ¿Cuántas vidas se hubieran salvador de haberlo hecho así desde el inicio de la pandemia? ¿Que motivó a López Obrador a dar la orden de dosificar a cuentagotas su aplicación?

Hoy prácticamente el subsecretario de salud Hugo López-Gatell en presencia del Presidente dió por terminada la pandemia. ¿Podemos creerlo, cuando en China en estos momentos están lidiando con un nuevo brote? ¿Habrá una cuarta ola?


Adolfo Camacho Gómez.

   


sábado, 9 de abril de 2022

CONTROL DE PRECIOS, LA PUERTA DEL INFIERNO.

Los que alcanzaron la mayoría de edad entre 1965 o 1967, es decir adultos como su servidor, conocen perfectamente bien lo pernicioso que es un control de precios.

Control de precios significa que un gobierno que se ve afectado por una inflación mayor a lo normal, (generalmente se considera una inflación normal cuando no es mayor, punto más punto menos, del 3% anual), y sobre todo cuando tiene un marcado sesgo populista, tiende a fijar precios máximos para muchos artículos, principalmente de los llamados canasta básica, es decir de primera necesidad. Aunque los controles de precios en realidad no controlan nada, ya que solo es un alivio momentáneo, porque el aumento del costo de los insumos a los productores no se detiene jamás y pronto hacen incosteable su producción y el gobierno queda atrapado en la disyuntiva de enfrentarse a una escasez porque los industriales nunca van a producir con pérdidas, o fijar un nuevo precio controlado que restituya los nuevos costos de producción. La trampa consiste en que el gobierno hace creer a la población que la culpa del aumento de precios es de los productores y comerciantes y no de su pésimo manejo de la economía del país.

<<Los controles de precios, inevitablemente, terminan en escasez y mercado negro>>  

Si bien la inflación, en la coyuntura actual, no es privativa de México. Prácticamente la mayoría de los países del mundo se vieron en la necesidad de destinar ingentes cantidades de dinero para paliar las necesidades de sus ciudadanos debido al cierre por la pandemia, pero también apoyaron a productores y comerciantes. En México se hizo lo propio mediante las llamadas ayudas sociales, pero de manera insuficiente, con un desparpajo sin igual y sin reglas de operación, además con motivo de las elecciones en 2021 se hizo un anticipo correspondiente a dos bimestres de las mismas. Pero nunca se dio un apoyo a productores y comerciantes; en las propias palabras de López Obrador “No vamos a salvar a ningún empresario, si tienen que cerrar que cierren”. Pero también desde 2019 en una decisión sin ningún fundamento económico, López Obrador decidió aumentar los salarios mínimos 20%, 4 veces la inflación de ese año, lo repitió en 2021, cuando la actividad económica había estado prácticamente parada por la pandemia y lo volvió hacer en 2022 cuando la inflación ya estaba desbocada. Pero eso no fue todo, en la zona fronteriza en 2019 el aumento del salario mínimo fue del 100%. Es fácil comprender que esos aumentos por decreto produjeron aumentos en cascada anormales en el resto de las escalas salariales, que inevitablemente incidieron en los costos de producción de industriales, comerciantes y prestadores de servicios.

Los trabajadores aplaudieron a rabiar esa decisión y la popularidad de López Obrador se fue a las nubes. A López era todo lo que le importaba, las consecuencias no.

Las empresas aguantaron hasta donde pudieron sin aumentar los precios. Los costos que representaron dichos aumentos salariales, incluyendo también los aumentos en prestaciones laborales ligados a los salarios, más el rompimiento de las cadenas de suministros por el cierre mundial a que obligó la pandemia, hizo inevitable repercutir dichos costos en los precios de sus productos. Por supuesto el aumento salarial no sustentado en la productividad de las empresas, es sólo uno entre una amplia variedad de componentes en la inflación.

La ecuación infernal, hasta para los no iniciados como yo, es evidente; a menor producción y mayor circulante monetario, precios más altos, o lo que es lo mismo a menor oferta contra mayor demanda mayor inflación.

Con aguacates para los que como yo poco entendemos: Supongamos que en el mundo solo hay un productor de aguacates y sus arbolitos le producen 5 kilos y por otro lado hay un solo comprador de aguacates que posee 100 pesos y le compra los 5 kilos con los 100 pesos, cada kilo costará 20 pesos. Ahora bien, por las razones que usted quiera, como por ejemplo falta de lluvia, el productor de aguacates cosecha solo 3 kilos, pero el comprador por arte de magia ahora posee 300 pesos y hacen la misma transacción, todo el dinero por toda la producción, el kilo ahora costará 100 pesos. La explicación puede parecer burda, pero ni más ni menos, así funcionan los precios y no hay quien, por más poderoso que crea ser, que lo pueda cambiar.

Ahora, aquellos trabajadores que aplaudían a rabiar están enojados porque ya no les alcanza el dinero de su quincena, pero muy pocos relacionan aquellos aumentos que fueron hechos sin una base real en la productividad con el aumento de precios y siguen agradecidos con López, sin entender que con la regla viene el castigo. En un periodo inflacionario, y peor, cuando en un país se pierde el control de ella, los salarios siempre pierden. Así ha sido siempre. 

No pasará mucho tiempo en que López Obrador acuse a los empresarios de encarecedores, acaparadores y todo lo que se le ocurra, y para castigarlos y supuestamente hacer justicia y beneficiar a los asalariados, decrete un control de precios.

Quienes lo vivimos en los años 70 y 80 en los sexenios de Luis Echeverría, López Portillo y Miguel de la Madrid, sabemos lo nefasto que fue aquello.

Luis Echeverría recibió de Días Ordaz una inflación en 1970 de 4.98% y entregó a López Portillo en 1976 la inflación en 27.20%, éste entregó la inflación a Miguel de la Madrid en 1982 en 98.84%, de la Madrid entregó a Salinas de Gortari en 1988 inflación de 51.66%, pero un año antes tuvo la inflación más alta desde que se tienen registros 159.17%. Salinas de Gortari cerró 1994 con 7.05%. Vino Cedillo y con él, el llamado error de diciembre y la inflación en 1995 subió a 51.97%, pero cerró el año 2000 en 8.96%. Le siguieron Fox, Calderón y Peña, con una inflación promedio en los 3 sexenios de 4.3%, con la más alta en el periodo de Peña en 2017, año del “gasolinazo” de 6.77%.

El control de precios generalizado inició con Luis Echeverría, quien tuvo la nefasta creencia de que pidiendo prestado, imprimiendo dinero sin sustento y gastando a manos llenas se podría crear crecimiento, pero lo único que creo fue el combustible de la inflación. Creado el monstruo tuvo la genial idea de imponer el control de precios no solo a la canasta básica, sino prácticamente a todo, pocos productos se salvaron, culpando por supuesto, al empresariado del aumento de los precios. López Portillo tuvo la fortuna de que fuera descubierto el yacimiento de petróleo de Cantarell, y que con sus palabras; “preparémonos para administrar la abundancia”, el desenfreno de gasto y endeudamiento continuó. Por supuesto los precios no dejaron de subir y el control de precios continuó. En 1982 inicia la administración de Miguel de la Madrid tratando de imponer un plan de austeridad en su gobierno, pero para entonces el gobierno era el principal empleador, más del 60% del empleo formal dependían directa o indirectamente del gobierno. Durante decenios el gobierno se fue haciendo propietario de todo tipo de empresas, desde empacadoras de pescado a fábricas de llantas, leche, conservas, por supuesto la industria petrolera, pero también la eléctrica, ferrocarriles, mineras, azucarera, telefónicas, televisoras, puertos, aeropuertos, astilleros, cinematográficas, hasta hoteles, restaurantes, bares y equipos de fútbol.

Miguel De la Madrid, aunque tenía buenas intenciones, no tuvo el valor de realizar los cambios estructurales que modificaran de raíz la distorsión económica que afligía al país. Para colmo en 1986 aconteció el mayor terremoto de que se tiene memoria en México, lo que echó por tierra cualquier intensión de corregir el desorden. Ningún país puede soportar un sistema ultra centralizado, no lo soportó la Unión Soviética ni la China comunista. Corea del Norte, Cuba y Venezuela son una pesadilla para el bienestar de sus ciudadanos.

Necesario comentar que en 1961 se creó la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (CONASUPO), por supuesto propiedad del gobierno, que tenía la finalidad de garantizar la compra y regulación de los precios en los productos de la canasta básica, es decir, ser una competencia desleal a la iniciativa privada mediante subsidios con cargo al erario. Pero principalmente acaparó el monopolio del maíz.

Aunque el fenómeno del monopolio del maíz por el Estado a través de CONASUPO, ha sido analizado por verdaderos estudiosos, puedo comentarles lo que yo viví de primera mano:

El maíz era comprado a los productores nacionales e internacionales a precio de mercado por CONASUPO, quien lo concentraba y distribuía en todo el país. CONASUPO estipulaba precios para los diferentes tipos de uso; producción de tortilla, industrial y engorda de animales.

El precio para los productores de tortilla era inferior al precio de mercado que compraba CONASUPO, es decir subsidiado, con el fin de que el tortillero vendiera la tortilla al público al precio controlado. A cada tortillero se le asignaba una cantidad límite de maíz, con el fin de evitar acaparamiento. En la forma de asignar las cuotas entraban todas las posibilidades; amiguismo, influencias, compadrazgos y por supuesto la “mordida”. Dependía de las argucias, sagacidad o mañas del tortillero obtener suministro de maíz suficiente y constante para no detener su producción. No es difícil imaginar que muy pronto se hizo habitual la escasez de tortilla. El consumidor tenía que ir muy temprano para alcanzar a comprar sólo un kilo máximo.

Por supuesto el mercado negro no se hizo esperar. Los pequeños engordadores de puercos o clandestinos que no tenían acceso a comprar a CONASUPO, acudían a los tortilleros. A éstos les convenía vender parte de su maíz a los engordadores, compensando de esa forma la magra utilidad que les rendía la tortilla debido al precio controlado. Pero también estaban los restauranteros que pagaban un precio superior al controlado para asegurar un suministro de tortilla para sus negocios, por supuesto con detrimento del consumidor hogareño.

Agregue a esto, otros miles de productos que estaban en la misma situación, las importaciones estaban prohibidas o muy controladas, lo mismo el acceso a dólares. Los industriales se inclinaron a producir solo una línea de sus productos, los más económicos y por consiguiente de menor calidad y en cantidades mínimas que cubrieran a medias la demanda, por lo que constantemente había faltantes en tiendas y supermercados. Todo escaseaba, desde pasta dental, jabón, papel higiénico, huevo, carne, pollo, hasta refacciones para automóviles. La fayuca (introducción hormiga de productos americanos) se convirtió en una práctica común para consumo personal o reventa.

Lo repito <<el control de precios siempre termina en corrupción, escasez y mercado negro>> y como siempre sucede con estas medidas equivocadas, los más pobres a quienes se pretende beneficiar son los más perjudicados. La conseja popular, con toda crudeza se hace realidad; ¡El producto más caro es el que no hay!

Pero hubo otra raja en todo ello, la corrupción rampante. Desde el alto funcionario que recibía un “donativo voluntario” por la firma que autorizaba el precio de un producto o la importación de otro, hasta el ejército de vigilantes de los precios al consumidor que se convirtieron en extorsionadores de comerciantes y prestadores de servicios.

Todo esto viene a colación por la amenaza de López Obrador de imponer control de precios a algunos productos de la canasta básica si la inflación no baja. Insólito de una persona que, como él, sabe lo nefasto que es imponer control de precios porque él fue testigo de ello.